Les opposants à la révision de la loi sur le matériel de guerre (LFMG) ont présenté aujourd’hui leurs arguments. Ils brossent le tableau d’un feu vert aux exportations d’armes vers des zones de guerre et des régimes répressifs. C’est faux et mensonger : les livraisons vers des pays en proie à une guerre civile et vers des États qui violent systématiquement les droits de l’homme restent interdites. L’autorisation d’exportation est également interdite en cas de risque de transfert indésirable. Ce n’est pas la révision qui est dangereuse, mais le statu quo : il pousse l’industrie suisse de l’armement à s’exiler à l’étranger et affaiblit la capacité de défense de notre pays.
L’argumentation des opposants à la LFMG est erronée sur le fond et frôle le mensonge : ils affirment que des armes sont directement transférées à des milices armées ou à des États répressifs. Ce faisant, les opposants confondent le contenu de la LFMG et la question du transfert indésirable. La vérité est la suivante :
- la LFMG modifie les règles relatives aux livraisons à nos pays voisins et partenaires, aux livraisons en cas de conflit et au moment où le Conseil fédéral fixe les règles de transfert. Celles-ci sont désormais déterminées au moment de la vente et non plus en cas de conflit.
- Les assouplissements en matière de transfert s’appliquent aux États disposant d’un contrôle des exportations comparable, et non au reste du monde. Le contrôle est maintenu.
- Au moment de la vente, le Conseil fédéral décide s’il existe ou non un risque de transfert indésirable. De même, la Suisse continuera d’exiger l’accord sur la déclaration de non-réexportation lorsque des raisons de politique étrangère, de neutralité ou de sécurité l’exigent.
Une chose est donc claire : le risque d’un transfert incontrôlé ne change pas avec la révision de la LFM, car cela ne fait pas partie de la révision – les opposants insinuent que nos pays voisins mentent à la Suisse et transfèrent immédiatement le matériel acheté en Suisse.
Une large alliance lance la campagne en faveur du « oui »
La révision est soutenue par le Conseil fédéral et le Parlement, ainsi que par les Verts libéraux, Le Centre, le PLR, l’UDC, l’UDF, economiesuisse, Swissmem, l’Union patronale suisse, l’Union suisse des arts et métiers, la Fédération suisse de tir, la Société suisse des officiers, l’Union des sociétés militaires et d’autres organisations. L’Alliance « Sécurité Suisse » lance la campagne interpartis en faveur du « oui » le jeudi 15 octobre 2026, lors d’une conférence de presse au Centre des médias du Palais fédéral à Berne.
Prendre la décision au moment de la vente plutôt qu’en cas de conflit renforce la neutralité
« Notre neutralité est plus importante que n’importe quelle opération d’exportation », souligne Reto Nause, conseiller national du centre. « C’est précisément pour cette raison que la neutralité armée a besoin de sa propre industrie, capable d’approvisionner notre armée en cas d’urgence. »
Aujourd’hui, le Conseil fédéral statue au-delà de l’achat. Il doit se prononcer en cas de conflit – c’est-à-dire au moment où le monde entier a les yeux rivés sur nous. La révision de la loi sur les armes (LArm) modifie précisément cette situation . Désormais, c’est le Conseil fédéral qui fixe les règles du jeu, au moment de la vente, quant au sort des biens achetés en Suisse. Désormais, il dispose également de la compétence de refuser des livraisons en cas de réserves liées à la politique étrangère, à la neutralité ou à la sécurité.
Sans la LFMG, la Suisse se retrouve sans protection
Sans adaptation de la LFMG, les capacités de production nécessaires à la garantie de la sécurité de dé-fense disparaîtront. Un savoir-faire hautement qualifié s’exilera à l’étranger – ces compétences dont on a cruellement besoin en cas de crise pour pouvoir se défendre en cas de conflit. C’est pourquoi il faut retenir ceci : quiconque souhaite garantir de manière autonome l’entretien de l’armée en cas de conflit votera « oui » à cette adaptation pragmatique de la LFMG.